nouvelles de l'entreprise Filtration d'air modulaire pour salle blanche : filtres HEPA ou ULPA pour le contrôle des contaminations critiques

Les filtres HEPA atteignent une efficacité ≥99,97 % pour les particules ≥0,3 μm, tandis que les filtres ULPA offrent des performances supérieures avec une efficacité ≥99,9995 % pour les particules ≥0,1 μm. Cela rend l'ULPA idéal pour les environnements ISO de classe 3 (par exemple, fabrication de semi-conducteurs), tandis que HEPA suffit pour les zones ISO de classe 5 (par exemple, salles blanches pharmaceutiques). La capture améliorée par l'ULPA des particules submicroniques (par exemple, des virus comme le SARS-CoV-2 à 60-140 nm) offre une protection essentielle dans les zones à haut risque comme les laboratoires BSL-4.

Les filtres HEPA présentent généralement une résistance initiale inférieure (150 à 250 Pa) par rapport aux filtres ULPA (100 à 250 Pa), réduisant ainsi la consommation d'énergie dans les systèmes CVC. Cependant, la durée de vie prolongée de l'ULPA (jusqu'à 24 mois contre 12 à 18 mois pour le HEPA) compense les coûts initiaux plus élevés. Des études montrent que les conceptions mini-plissées d'ULPA peuvent réduire la chute de pression de 10 Pa, ce qui permet d'économiser environ 113 kWh par an par filtre à un débit d'air de 3 400 m³/h.

Les filtres HEPA sont standard dans les salles de soins intensifs et de chirurgie (grades H13-H14), tandis que l'ULPA est obligatoire pour les laboratoires BSL-4 et les « îlots de salles blanches » à semi-conducteurs. Des études de cas révèlent que le HEPA à deux étages (H13+H14) atteint la classe ISO 5 dans les hôpitaux, tandis que les filtres ULPA+Ag⁺ (par exemple, JV-BioFilter) sont déployés dans le laboratoire P4 de Wuhan pour le confinement viral. Les salles blanches modulaires combinent souvent les deux : HEPA pour les zones générales et ULPA pour les flux de travail critiques.